第三（sān）方（fāng）環保服務機構造假，已經（jīng）引（yǐn）起了兩會代表委（wěi）員的（de）關注。
 
　　3月9日，在全國政協環境資源界別討論時，全（quán）國政協委員、內（nèi）蒙古生態環境（jìng）科學（xué）研究院總工程師路全（quán）忠建議，要加大對第三方機構造假的打（dǎ）擊力度，同時作（zuò）為“得利方”的委托方也應受相應處（chù）罰。
 
　　路全忠調研發現，去年在內蒙古發生的第三（sān）方環保服務機構造假案例約（yuē）有150件，已涉及市場中的大多數第三方機構（gòu）。他曾經詢問造（zào）假機構人員，以後還造假嗎？對方表示：“我不造假活不了，被處罰後還是要（yào）造假。”
 
　　為什麽會出現這一狀況？根（gēn）本原因是在委托方。一些委托方壓低價格，隻為買一份“達標報告”甚至“假報告”。而第三方機構“我不做別人做”，為了生存就隻（zhī）能造假了。這些原因，最終形成（chéng）了“得利的是委托方，處（chù）罰的是第三方”的局麵。因此，路全忠建議，在加大對第三方（fāng）機構造假打擊力度的同時，還應根據造假情況，將相關得利方納入（rù）處罰範圍。
 
　　關於第三方環保服務機構造假（jiǎ），“環保圈”也曾進行過多次報道，廣大讀者給出了不少（shǎo）精彩的評論，以下就是讀者（zhě）留言（yán）精選：
 
　　01 第三方造假普遍（biàn）存在
 
　　水質檢測造假問題十分（fèn）嚴（yán）重！不說十之八九，也有（yǒu）十之七八。
 
　　這個應該是普遍性的了，地方政府需要（yào）、企業需要、環境檢測單位也需要（yào）。
 
　　我知道的沒有不造假的，從事環保行業11年（nián）。
 
　　嚴查小（xiǎo）城市，小（xiǎo）城市數據弄（nòng）虛作假太多了（le），乙方隻要給了錢（qián）環保都是包過的，你過不了就會找別的檢測公司。別（bié）問我怎麽知道的，我（wǒ）到老家一家檢測公司應聘過采樣員，一天就跑路了。數據全靠編，一個月才幾千塊，我拚什麽命。
 
　　by 董建偉、痕量、易行、BJN
 
　　02 造假（jiǎ）是業主要求（qiú）的
 
　　第三方的初衷是什麽呢？為什麽要造假呢？沒有理由不（bú）是嗎？企業不給錢，你怎麽辦？造假主要（yào）是企業人員要求或者強迫，在線設備僅僅是測量而已。一味地搞第三方，初衷好不好不說（shuō），但是方向真錯了，第三方閑的（de）沒事造假玩？
 
　　數據不改就（jiù）不合格，不合格客戶就不給錢…
 
　　企業付錢找你（nǐ）檢測，你給人家（jiā）弄個（gè）不合格，人家會付錢嗎？
 
　　企業說你不給我合格報告，我就不給你付款，你怎麽破？？？
 
　　第三方根本就不願意造假，但企業是客戶，難。
 
　　就是要加強管理，我們公司老板說第三方是環境執法的哨兵（bīng），但是每（měi）次企業出現數據不合理，就會（huì）要求更改數（shù）據，我就覺得很可笑。
 
　　by 致良知、似水往昔浮流年、暮光之（zhī）眼、高（gāo）、常繼兵、心若菩提
 
　　03 第三方檢測製度有問（wèn）題
 
　　這個環保（bǎo）檢測根子就有問題，誰出錢誰說了算。
 
　　讓企業請人監（jiān）測企業，不假（jiǎ）就（jiù）怪了。
 
　　就好比我花錢讓第三方怎麽弄，他就得怎麽弄，應該取消第三方才對。
 
　　為什麽要第三方（fāng）機構（gòu），懂的都懂。
 
　　羅永浩不是有句名言嗎？你如果被包養了，就不要談什麽獨立人格。
 
　　by 茅廬居士（shì）、愛、不忘初（chū）心、我想笑、lincnjp��愛
 
　　04 第三方機構惡性競爭
 
　　我在一家大型第三方公司，去年有個業務，我們公司報價14萬(這個價格簽我們（men）一分錢不賺)，別的較大的競爭公司報價也（yě）是14萬。我多次和領導（dǎo）溝通想申請打個折把這個業務簽下來，多方溝通了三（sān）天，結果被當地一家三方（fāng）企業（yè）以6萬價格截胡，這個價格我們公司（sī）成本都不夠。通過熟人打（dǎ）聽，這家（jiā）公司根本沒有項目所需的資質，存在超範圍經營。所以現在小的第三方（fāng）公司拚命摟錢，大公司則戰（zhàn）戰兢兢談不下業務（wù）。檢查來了大公司卻首當其衝，小公司躲起來就當沒這事(都是有（yǒu）關係，就算抽中了需要查，也能通過關係（xì）免於檢查)
 
　　擾亂市（shì）場的（de）往往是大公司，關係壟斷，低價競爭。小公司在夾（jiá）縫裏（lǐ）生存，不得已為之，小公司一年到頭才能做幾個項（xiàng）目？
 
　　市場環境不一樣罷了，有些小企業，雇一二十個人，買（mǎi）幾台儀器，辦一些簡單（dān）的資質就開始拉業務了（le），超範圍經營、直接賣報告的數不（bú）勝數。我朋友在一家環評公司，他們合作的第（dì）三方監測公司（sī），你今晚8點給他一（yī）份監測（cè）任務，明天早上上班，監測報告就已經放在桌子上了。這種做法，大公司要哭！
 
　　都2023年了，還有敢不寫原（yuán）始（shǐ）、不分析樣品、甚至不去現場直接出數據的小公司呢，你大公司敢嗎？大公司今天這樣搞了，明天就有人舉報你。小公司怎麽搞都沒關係，不會被（bèi）查，不用擔心。去年我（wǒ）們（men）比較熟悉的幾個大公司全部虧損，都在裁員。
 
　　歸根結（jié）底還是環保市（shì）場大環境惡劣的原因，人員成（chéng）本逐年（nián）上漲，服務價格一降再降，部分第三方機構低價搶占市場，隨意許諾“擺平”環保問題，第三方承（chéng）受（shòu）監管部門和業主的雙重壓力，不服從就會被市場迅速淘汰。價格低廉就代表著服務質量的下降，往往一兩個人運營著十幾個甚至幾十個站（zhàn）點，運維能（néng）力（lì）根本（běn）無法提升，製（zhì）造出了一批（pī）又一批的“環保老新人”，導致大多數設備運行中都存（cún）在（zài）性能隱患。
 
　　市場上價格低，不造假沒利潤（rùn）。
 
　　by 小、親愛的路人、哆瑞咪發嗦啦西、Everest、JWei
 
　　05 其他原（yuán）因
 
　　隻是（shì）第三方的問題嗎（ma）？沒有環評（píng）要求和專家要求改數據的惡毒行徑，或者賺取中間商差價倒賣項目的行為，以及單位業務員提（tí）成拿走責任都留給了（le）簽字人的現象，第三方會造假嗎（ma）？
 
　　一棍子打在第三方機構身上，有誰知道環（huán）保屬於半壟斷行業，沒有本地環保部門的支持舉步維艱，應該打擊的是貪腐問題，而不是（shì）第三方（fāng）企業。
 
　　天天都要（yào）在平台（tái）填數據，上周才做的項目，這周環保局就催（cuī）著要數據，12月底加班采樣、加（jiā）班出報告都來不及（jí），片麵追（zhuī）求填報率。
 
　　by hfhdjsu、金雞（jī）寨主、大江東去（qù）
 
　　06 幾條建議
 
　　讓企業把檢測費用上交給環保（bǎo）執法部門，做一個托管基金，然後環保執法部門招投標給企業做檢測，讓環（huán）保執法部門給第三（sān）方發工（gōng）資，檢測不合格也直接上報，第（dì）三方和企業沒有直（zhí）接金（jīn）錢（qián）往來，不就得了（le）。
 
　　想法（fǎ）是好的，之前也想過，這個涉及麵很多，特別是資金定性、單價多少（shǎo）等等（děng），實施過（guò）程中也可能會產生新的腐敗（bài），需要政府支持、企業配合才能完善。
 
　　直接一步到（dào）位，環保局（jú）給企業做（zuò）環評（píng）、治理、監測。
 
　　建議生態環境局按照排汙許可證收取費用，然後委托第三方（fāng）機構去監測，絕對能減少九成以上的造假。
 
　　第三方（fāng）是（shì）盈利機構，不滿足客戶要求，誰給你錢？建（jiàn）議取消第三方，讓環保局自己幹，這（zhè）樣就（jiù）杜絕了（le）。
 
　　其實環保部門可以出（chū）一個檢測（cè）價格參考表，如果低於這個價格就（jiù）可以直接認定為是造假，企（qǐ）業跟三方都跑不了（le）。如果企業跟三方是（shì）按照這個價格來的，那環保部門直接處罰三方機構就可以了，畢竟企業對三方的監督是難以實現的。
 
　　國家應該（gāi）出手，讓所有監測單位給（gěi）設備加（jiā）裝智能定位和後台監督軟件，實時監督（dū）外檢儀器和實驗室儀器開機關機時間，中間有（yǒu）無修改或人為幹預（yù）的行為（wéi）。
 
　　by 白居易、路遙知（zhī）馬力、三（sān）月瘦二十斤、Ljher、右耳13、孟慶偉、心（xīn）若菩提
文章鏈（liàn）接：環保在線 https://www.hbzhan.com/news/detail/185504.html