日本福島縣，一位老漁民一（yī）臉無奈地望著大海：“我們這（zhè）些人的意（yì）見，根本就（jiù）沒有人聽。”近日，日本或將決定將123萬噸放射性核汙水排入大海的消息，讓本就不景氣的日本東（dōng）北地區（qū）漁業雪上加霜。而幾千公裏之外的中國，正在一家進口超市選購海產品的顧（gù）客表示，如果排放方案*終敲定，那麽她在日後購物時會盡量避免吃來自日本的海鮮（xiān）。

       據日本共同社等多家日本媒體報道，日本政府已基本決定，將福島*核電站淨化後含（hán）有放射性物質氚的核汙水排放入太平洋。如此巨（jù）量的核汙水（shuǐ）從哪（nǎ）裏來？是否隻有排入大海一條途徑？又會對環境造成哪些（xiē）影響？

       巨量核汙水從（cóng）哪裏來？

       2011年的“3·11”特大地震至今仍讓很多（duō）日本人心有餘悸，這場發（fā）生在西太平洋地區的裏氏9.0級地（dì）震不僅造成了數以萬計的百姓傷亡，其引發的海嘯（xiào）還衝毀了福島*核電站的自備發電機，讓核電站控製係統失靈，致使當時正在運行（háng）的3座核反應堆溫度驟升，引發核（hé）燃料與爐心金屬設施融化成大量核垃圾。


       自事故發（fā）生以（yǐ）來，為降（jiàng）低（dī）反應堆溫度，東京電（diàn）力公司（以下簡稱“東電公司”）需（xū）要每天向（xiàng）爐內注入大（dà）量冷卻水，再加上由於爐壁破損（sǔn），地下水、雨（yǔ）水不斷滲入，大量含有（yǒu）氚、銫134、銫137、碘129、鍶90、鈷60等的核汙水正在源（yuán）源不（bú）斷地產生。

       2014年，汙水增加速度達到（dào）540噸/天，在有（yǒu）關管理機構采（cǎi）取了建設地下水旁流係統、防滲牆、地表硬化層（céng）等措施，並在液（yè）體（tǐ）處理係統建成後改用淨化水冷卻堆芯（xīn）後，汙水增加速度（dù）目前已降低至每天150噸，並有望在2025年降至每天100噸。

       雖然（rán）將來的核汙水產生量能夠得到控製，但前期已經形成的巨量核汙水卻成為了（le）大麻煩。為儲存它們，截至9月底，東電公司在核電站廠區內建設了1044座儲水罐。目前，儲水量已達到120多萬噸，並以每天140噸的數量繼續增加。而汙水儲罐建設將（jiāng）於2020年底結束，總儲水能力上（shàng）限為137萬立方米。屆時，新（xīn）產生（shēng）的汙（wū）水將無處可存，並會影響核電站拆除工程。

       為拋出這個“燙手山芋”，早在7年前，日本經濟產業省（shěng）、環境省就（jiù）開始研究核廢水處理方案，不斷試探公眾的（de）接受程度。但儲水罐爆滿之期即將來臨，9月（yuè）26日，新任*相菅義偉視察福島核電站時宣布，政府將盡快製定核廢（fèi）水（shuǐ）處理（lǐ）方針。

       排放入海方案經過多方博弈

       實際上，針對核汙水去處，東電公司曾提（tí）出5種處理方（fāng）案：增加儲罐及容量（liàng）、在其（qí）他（tā）地方設置儲罐、固（gù）化後進入地下、處理後排入大海（hǎi）、以水（shuǐ）蒸汽形（xíng）式排入大氣。既然排入大海並非*選擇（zé），那日本政府為何還要冒天下之大不韙？

       答案很簡單，日本政府一委員會在今年2月發布報告，“排入海洋或大氣是*現實的選擇”，同時也被認為是*安全、*經濟的方法。

       經濟，不難理解，就是成本*低。法國作為*上*依賴核（hé）電的*，其76%的（de）能源來自於核能，每年需要花費數十億美元處理核汙水。

       安全的考量則在於，福島廠區（qū）的儲存能力已近極（jí）限，新增儲罐難度太大，從衛星地圖上可以看到廠區密密（mì）麻麻的藍色或白色圓形罐體。至於埋入地下，除了成本高昂之外，也很難保證（zhèng）做到（dào）零泄漏。再（zài）加上這些核汙（wū）水從產生至今（jīn）已發生過多次外泄，如2013年7月22日和8月20日的近百噸高輻射核汙水泄漏至（zhì）太平洋，被定性為國際核事件分級表中（zhōng）的第（dì）三級事件。種種（zhǒng）因素交（jiāo）織，讓日（rì）本政府即使備受指責也要（yào）痛下決心拆除這顆“定時炸彈”。


       但事情沒有那麽簡單，迎麵而來的*先是來自本國（guó）的反對力量。日本（běn）全國漁業合作聯合會（huì）會長岸宏稱：“如果核廢水排入大海，勢必對當地漁（yú）業（yè）生產造成影響，並會對日本漁業帶來極大禍根”。當地漁民表示，目（mù）前（qián）捕魚量僅為核電事故前的13%，並且福島水產品難以（yǐ）融入國內流通體係，上市價格明顯偏低，國際上仍有19個（gè）*禁止進口日本東北地區（qū）的海產品或要求提供檢測（cè）證明。因此，日本全（quán）國漁業合作聯合會向（xiàng）日（rì）本農林水產省提交了抗（kàng）議書，明確反對海洋排放計劃。

       其次是國際（jì）方麵的討伐聲浪。韓國原子能安全委員會委員長嚴在植表示，核汙水排放入（rù）海必然會導致放射性元素在海洋中擴散。多名聯合國人權專家（jiā）也敦促日本不要將這些核汙水排入大海，以免影響到沿岸其他*，汙染（rǎn）人類的食物鏈。

       處理後排放，真的毫無可能（néng）嗎？

       並不盡然。其實，為了降低核汙水中的放射性物質，從2015年開始，日本投入使用“多核素去除（chú）裝置（ALPS）”。隨後，又建立了二次淨化處理係統（tǒng），能夠將鍶、銫等60餘種放射性物質濃度（dù）降至一定的標準（zhǔn）值以內，但放射性（xìng）物質氚（chuān）基本除（chú）不掉。

       一位長期從事核電設計（jì）的工程師告訴記者，核（hé）汙（wū）水能否排放，關鍵取決於汙水中的放射性元（yuán）素濃度是否符合排放限值要求（qiú）。核汙（wū）水處理（lǐ）是一項*性（xìng）難題，水體排放也是大部分核電站的選擇。根據我國《放射性廢物分類（lèi）標準》，放射性廢（fèi）物分為低水（shuǐ）平、中水（shuǐ）平、高水平放射性廢物，以及極短壽命放射性廢物、極低水平放射性廢物。

       極低水平放射性廢物即放（fàng）射性濃度很低，即（jí）使外排入（rù）環境，影響也十分有限，這（zhè）類廢物（wù）在滿足一（yī）定標（biāo）準的情況（kuàng）下又可（kě）被劃入豁免廢物或解（jiě）控廢物。

       根據（jù）東電公司報告（gào），福島核（hé）汙（wū）水經過處（chù）理後，銫137濃度降（jiàng）至0.185Bq/L（單位），鍶90濃度降至0.0357Bq/L。但對於氚，目前沒（méi）有太（tài）好的辦法，處理後的氚濃度為730000Bq/L，“實（shí）際上是能夠滿足豁免廢物標準的，同時，如果核汙水保持每天100噸的增量，並按照氚含量730000 Bq/L（忽（hū）略氚的衰變），每年（nián）排放的氚（chuān）總（zǒng）量是5.66×10^13Bq，低於《核動力廠（chǎng）環境輻射防護規（guī）定（GB6249）》中對於（yú）液體排放廢（fèi）棄（qì）物的年排放量（liàng）控製值7.5×10^13Bq（單堆），並且氘進入海水後會被很快稀釋，不容易被海洋動物和海底（dǐ）沉積物吸收，是一種危害較（jiào）小的放射性元素。”這位工（gōng）程（chéng）師（shī）表示。


       這也就是說，如（rú）果東電公司能（néng）夠將每年排放量（liàng）控製在標準（zhǔn）範圍內（nèi）的噸數，在充分攪拌的情況下緩慢外排，對環境的影（yǐng）響比較有限。由於洋流方向和（hé）近（jìn）海（hǎi）環流等原因，對我（wǒ）國（guó）的影響會更小。民眾為了放心起見，可以盡量少吃或不吃來自（zì）相關海域（yù）附近的水產品。但考慮海水蒸發（fā）等其他因素，核汙水排入海洋仍會進入（rù）全球循環，帶來的長期影響（xiǎng）難以評估（gū），一（yī）旦造成嚴重後果（guǒ）將難以挽回。

       當排放入海已毫無退路，各方應當怎麽做？

       有分析認為，福島核電廠周（zhōu）邊一（yī）些地區至今被日本政府指定為“暫時不可居（jū）住地（dì）區”，與其讓這（zhè）些土地荒廢，為何不在這裏擴建新的儲存罐呢？尤其是放射性物（wù）質氚的半衰期（qī）約為13年，就是說在下一個10年，目前保存在福島核電廠內的核廢液的放（fàng）射性將（jiāng）降低（dī）50%。日（rì）本的研究機構可以充分利用這段寶貴的時間，開發新的放射性汙水處理方法，也可以通過國際（jì）合作加速這一過程。對此，業內專家表示，這的確是一個（gè）選擇，但是誰也不能保證這十幾年內不再（zài）發生不可抗的自然災害事件，使得大量（liàng）儲水罐破（pò）裂，讓未經處理的高濃度廢水流入太平洋。

       而除了難以去除的氚之外，處理後的汙水中一些其他放射性同位素也要高度警惕，包括碳14、鈷60和鍶90。雖然這些同位（wèi）素的含量遠低於氚的含量，但它們在不同汙水處理（lǐ）罐中的含量可能存在很大差異，並且需要更長的時間降解，且與（yǔ）海洋生物如魚類具有（yǒu）很（hěn）強的親和力，對人類具有潛在的毒性。例如（rú），碳14在魚體內的生理濃度可能是氚的5萬倍。而鈷60能在海底沉（chén）積物中富集，濃度可能會上升30萬倍。

       雖然這個問題很棘手，但並非不能解決。“需要根據汙水中剩下的（de）放射性同位素製訂新（xīn）計劃。即使經過了二次汙水處理，為了（le）評估處理過的放射性汙水釋放後（hòu）帶來的後續（xù）影響（xiǎng），仍需要對汙水的每一種同位素含量進行全麵核算。”一位業內（nèi）人士表示。


       更（gèng）重要的（de）是，鑒於東電公司曾有瞞報虛報事故嚴重性的前科，信用度存疑（yí），在核汙水外排之（zhī）前，希望國際上能夠成立（lì）由多個*共同組成的，專門監督此次外排（pái）方案的組織（zhī），以確定汙（wū）水各項放射性元素（sù）指標確實處理合格，並按照（zhào）既定標準排放，不能隻聽日本的一麵之詞。他補充道。

       截至記者（zhě）發稿前，據日本共同社（shè）報道，日本政府相關人士23日透露，關於東京電力公司福島*核電站核汙水淨化（huà）後的處理水處置方針，政府已決定放棄在本月內敲定，預計協調工作仍需要一些時間（jiān）。關於處理水的處置方針，經濟產業相梶（wěi）山弘誌根據來自市民、地方政府及相關團體意見（jiàn），表示“有必要進一步（bù）深化能做什麽的探討”。

       據了解，福島核事故（gù）之後，經過對核安全監管機構大刀闊斧的改革，目前日本在核能領域已形成了（le）政府機關、核電（diàn）企（qǐ）業、相關社會團體組成的（de）三層關聯組織機構體係。同時，日本正計劃將全國核能電力來源比例進一步提（tí）升，並將核能作為未來*重要發展戰略。

       可以預見的是，相關博弈仍將激烈進行。不管怎（zěn）樣，核（hé）汙水的處理需要進行慎之（zhī）又慎的考量，製定細之又細的對策。希望日本能（néng）妥善處理核汙水，並且，未來在加（jiā）大核能利用方麵要確保其安全，不能再一邊鞠躬致歉，一邊（biān）讓（ràng）全（quán）*買（mǎi）單（dān）。